Ottobre è il mese dell’assegnazione dei premi Nobel, ma ve ne è uno fasullo dato che il premio nobel per l’economia non esiste, o meglio, non centra nulla con gli altri nobel: si tratta solo del “premio in scienze economiche della Banca di Svezia in memoria di Alfred Nobel”, istituito alla fine degli anni ’60 fra molte polemiche che durano ancora oggi v. articolo Il Fatto
Come spesso accade, i premi Nobel per l’economia sembrano riconoscere scoperte meno brillanti e di minore impatto di quanto vale per altri settori; è il caso forse anche di quest’anno, che vede al centro dell’attenzione il tema del mercato del lavoro più che i tre premiati, certo studiosi onesti e meritevoli ma i cui contributi non sembrano in grado di suscitare entusiasmi: nobel_prizes/economics/laureates/2010 Come qualcuno ha detto, il Nobel dell’economia spesso premia chi insegna agli altri economisti cose che la gente comune già conosce
Il neo-nobel Vargas Llosa riflette sulle ragioni dei romanzi e sull’intreccio tra verità e menzogna: quanta-verita-menzogne-romanzi : la sua attenzione all’esercizio del potere sembra più interessante di quanto ci potrà dire il prossimo nobel dell’economia …
La motivazione del Nobel per l’economia di quest’anno reca il titolo Economic Governance : la si può leggere come riconoscimento che la governance delle istituzioni economiche e sociali è un problema e non una soluzione e apre quindi a un pluralismo di assetti non sempre valorizzato dalle teorie più accreditate. Insieme a questo vale la conclusione della parte riferita a Williamson: “Another far-reaching lesson from Williamson’s governance research is that core questions concerning actual and desirable social organization span several disciplines”. Cosa che a maggior ragione riguarda Ostrom, la cui premiazione apre alle scienze sociali in senso ancora più estensivo.
Journal of Law, Economics and Organization
,
Un testo interessante del nobel vernon smith sulla centralità della scelta individuale e della responsabilità per l’azione umana.