Risorse Umane & Organizzazioni

Domenico DeMasi su    la7 discute con Rampini e Gruber della sciagura della nave da crociera metttendo in evidenza la disorganizzazione ma coglie l’occasione anche per proporre la scienza dell’organizzazione come “scienza principale” del XX e XXI secolo, troppo sottovalutata e inascolatata soprattutto in Italia: dobbiamo recuperare l’importanza dell’organizzazione, uscire dall’idea che il bene e il male dipendano da un protagonista che da una parte è un eroe e dall’altra è un demone.. dietro di loro c’è una intera organizzazione.. dobbiamo recuperare l’importanza dell’organizzazione collettiva senza affidarci ogni volta a un salvatore …

L ‘articolo di  carlo petrini mette in luce gli effetti della pressione burocratica su un settore economico che era molto  vitale …

Francesco Varanini  ha recensito su “Persone & Conoscenze” un mio libro del 1981 sul comportamento-d’impresa e il controllo sociale: si parlava di ‘qualità della coscienza’ riferita alle organizzazioni ,un tema che la crisi senza fine riporta oggi all’attualità…

A distanza di qualche hanno dal fallimento lehman, mentre la crisi generata dal mondo della finanza non finisce, merita  riconsiderare le lezioni tratte in quel momento da Michael Beer lehman-strategy-failure-leadership-managing   Cinque parole sintetizzano le scelte sbagliate: purpose, strategy, risk, motivation and truth.

La rivista scuolademocratica ha pubblicato il mio articolo su “quale strategia per la valutazione dell’università?”: abstract

Nello stesso numero continua l’animato dibattito tra Israel e Benadusi sulle competenze nella scuola …

Dibattitocompetenze

Il governo Monti attira già le critiche di quelli che sembravano i suoi più ardenti sostenitori come il duo Alesina-Giavazzi : presidente-cosi-non-va  Ma questo non dovrebbe stupire troppo, come meglio di tutti ha rappresentato Robert Musil mettendo queste parole in bocca a Ulrich, l’uomo senza qualità: “Crede lei, signora, - chiese Ulrich, - che un uomo il quale combatte oggi pro o contro una causa, se domani diventasse per miracolo il padrone assoluto del mondo farebbe subito, il giorno stesso, quello che per tutta la vita ha chiesto a gran voce? Io sono sicuro che si concederebbe un rinvio di due o tre giorni”.

La storia e il linguaggio contano: come mostra l’approccio all’economia di deirdre mccloskey :  che nei suoi interventi come quello a EGOS 2011:  editorials  non risparmia critiche impietose alla mainstream degli economisti:

The progress of economic science has been seriously damaged. You can’t believe anything that comes out of [it]. Not a word. It is all nonsense, which future generations of economists are going to have to do all over again. Most of what appears in the best journals of economics is unscientific rubbish. I find this unspeakably sad. All my friends, my dear, dear friends in economics, have been wasting their time….They are vigorous, difficult, demanding activities, like hard chess problems. But they are worthless as science.

The physicist Richard Feynman called such activities Cargo Cult Science….By “cargo cult” he meant that they looked like science, had all that hard math and statistics, plenty of long words; but actual science, actual inquiry into the world, was not going on. I am afraid that my science of economics has come to the same point.

— (Deirdre McCloskey, The Secret Sins of Economics (2002), 41, 55f)^[4]